Blog > Komentarze do wpisu
Honor generała

Powyżej: kopia szabli gen. Sikorskiego należąca do gen. Błasika

Niektórzy zarzucają mi, że w sprawie Smoleńska zbyt dużo cytuje "NDz" i "GP", więc teraz dla odmiany zacytuję arcypoprawną "GW". Donosi ona bowiem, że według polskich uwag do raportu MAK mjr. Protasiuk na wyskości 100 m nakazał przerwac podejście do lądowania rzucając słowo: "Odchodzimy". Później na 80 m to samo powtórzył nawigator, mimo to załodze nie udało się przerwac podejścia a samolot nadal zmierzał w dół. Słowa mjra Protasiuka burzące wersję o łamaniu procedur oraz o lądowaniu za wszelką cenę zostały odczytane przez polskich specjalistów od fonoskopii. Pominął je MAK. 

Sypie się też teza o naciskach. Przeczy jej bowiem... sam raport MAK. Czytamy w nim:  "Nieuczestniczenie dowódcy SP Rzeczypospolitej Polskiej w rozwiązaniu powstałej skrajnie niebezpiecznej sytuacji wpłynęło na podjęcie decyzji przez dowódcę statku powietrznego o zniżeniu poniżej wysokości podjęcia decyzji bez nawiązania kontaktu z obiektami naziemnymi".

Podreślam słowo NIEUCZESTNICZENIE. Skoro gen. Błasik nie uczestniczył w procesie decyzyjnym w kokpicie, to jak miał naciskac na pilotów? Co więcej, MAK robi gen. Błasikowi zarzut, że nie pouczał załogi jak należy kierowac Tupolewem...

Sama obecnośc gen. Błasika w kokpicie jest również mocno wątpliwa - według raportu MAK, jego ciało znaleziono przecież w głębi samolotu a nie w kokpicie. Potwierdzona jego obecnośc w kabinie pilotów trwała jedynie 3 sekundy! W tym czasie ponoc czytał kartę pokładową - co jest moim zdaniem działaniem nieco bez sensu. Jak wchodzi do kokpitu nie mówi "Nie przeszkadzajcie sobie Panowie", załoga się z nim nie wita, tak jakoś ani be, ani me, ani kukuryku... Możliwe więc, że głos gen. Błasika został błędnie zidentyfikowany lub... doklejony (np. z nagrań jakiegoś szkolenia). 

Zwrócmy jednak uwagę na następującą rzecz: kłamliwa teza o lądowaniu za wszelką cenę, pod naciskiem przełożonych była kolportowana przez Rosjan już w pierwszych godzinach po katastrofie. Tymczasem, gdy zmarł prezydent Jelcyn - rosyjskie media milczały cały dzień, za nim o tym doniosły. Po prostu nie mieli wówczas instrukcji jak to komentowac. A 10 kwietnia - szok absolutny, polski prezydent ginie koło Katynia - i jakoś instrukcję mieli. 

Ruskich może jednak zgubic arogancja. MAK mógł przecież odpuścic sobie insynuacje o pijanym polskim generale, mógł obarczyc współodpowiedzialnością Plusnina, czy inną marionetkę, ale kazano mu iśc na całośc. Ale cóż, napluli w twarz Tuskowi, a on się do nich uśmiecha i wraca w Dolomity. Olewając śmierc swoich przyjaciół Arama Rybickiego i Sebastiana Karpiniuka.
niedziela, 16 stycznia 2011, foxmulder2
Komentarze
Gość: silver, 46.112.215.20*
2011/01/16 17:27:53
Kumaty z ciebie gość w przeciwieństwie do wielu "dziennikarzyn"
-
Gość: kozman, cpc10-sgyl13-0-0-cust250.sgyl.cable.virginmedia.com
2011/01/16 20:20:07
Hmm wiesz co jestes zalosny. Watpliwosci z raportu krytykujesz i zarzucasz niekompetncje oraz celowe dzialanie jednak sam jedynie poslugujesz sie domyslami i sugestiami...ktore juz uwazasz za wiarygodne. Z nagran jasno wynika ze Blasik byl dluzej w kabinie niz 3 sek. pomijajac fakt ze wogole tam nei powinien wchodzic. Procz niego byly tam 2 inne oosby w tym Kazana i stewardesa. Hmm nei jest zastanawiajacym dla ciebie ze Akurat te osoby weszly do kabiny czyli pzrelozony pilotow i odpowiedzialny za organizacje wizyty? widac juz nie. Dlaczego nikt z was sie nei dopytuje o czym gadal Lech z Jaroslawem ? Dlaczego uwierzyles J na slowo ze gadal o matce i nei dociekasz a szkalujesz wszystkich innych? Przeciez kazdy glupek wie ze nei fadali tylko o matce tylko o ladowaniu tez gdyz rozmowa miala miejsce juz jak bylo wiadomo ze bedzie z tym problem. Zgodze sie ze dziennikarstwo w Polsce siegnelo dna ale ty niestety nie podniosles jego poziomu chocby o milimetr. ) obiektywizmu i po 2 zdaniach widac kogo popierasz a pzreciw komu grasz. Pozdrawiam
-
Gość: patron, 94-240-44-30.lukman.pl
2011/01/16 21:04:47
Tak,tak ten Donek to jest bardzo wredny typ,ale my wiemy co robić:kosy na sztorc i na Moskwę.Tylko nie wszyscy,część powinna wyprawić się do Hiszpani w
lecieli też wspaniali Polacy i też nikt nie miał ciągot do popisów za sterami
pouczania załogi i nikt nawet na kacu nie był.
-
Gość: King, 85-202-57-229.internetia.net.pl
2011/01/16 21:06:02
Drogi kozman. Piszesz głupoty straszne. Mam wrażenie, że wierzysz, iż MAK przeprowadził wiarygodne i obiektywne dochodzenie. Rosjanie zawsze jak mają katastrofę samolotu to mówią, że maszyna dobra a zawinił pilot.
-
Gość: Maciek, 85-222-38-149.home.aster.pl
2011/01/16 22:08:17
Kozman, jak piszesz, to nie pij lub odwrotnie. Nie dość, że bredzisz, to jeszcze ci się literki piórkują.
-
Gość: testowooooo, 178.73.51.8*
2011/01/16 22:28:23
beznadziejny jestes... brak slow na takie teksty...
-
Gość: starr, 62-244-145-130.ip.netia.com.pl
2011/01/16 22:32:42
Chyba jakiś atak z forum GW
-
Gość: ja, 5.ver.abpl.pl
2011/01/16 22:48:51
@Maciek
No widzisz, pijany jest a ciągle mądrzejszy od Ciebie
-
Gość: SunriX, public80975.xdsl.centertel.pl
2011/01/16 22:53:18
Co ten brukowiec robi na wykopie ?
Ani faktów ani dowodów, autor snuje tylko jakieś dziwne teorie spiskowe nie mające logicznej racji bytu.
-
Gość: Maciek, 85-222-38-149.home.aster.pl
2011/01/16 23:15:10
WOW, Hubert, dostąpiłeś zaszczytu bycia zaatakowanym przez zawodowych trolli. Gratuluję.
Z głupotą i odpornością na fakty dyskutować nie warto. :-)
-
2011/01/16 23:18:10
Nie będę już wchodził w dyskusję o wklejaniu jakiś słów Błasika. Żyj tymi fantazjami skoro Ci z tym dobrze.

Podam tylko ciekawostkę świadczącą o tym jakie było wyszkolenie w pułku: mówią o tym słowa pilota Jaka 40 który w pierwszym z wywiadów mówił że zbliżając się do pierwszej radiolatarni, zauważył, iż po przełączeniu na nią automatycznego radiokompasu (ARK) nie ma jednoznacznych wskazań. Wskazówka ARK na głównym wskaźniku nawigacyjnym w jaku wychylała się ok. 10 stopni raz w prawo, raz w lewo. To świadczyło, moim zdaniem, o nieprawidłowej pracy radiolatarni. Swiadczy to jednak o tym ze pilot Jaka 40... nie znał w ogóle systemu NDB! Zachowanie, które opisuje pilot JAKa-40 jest zupełnie normalne w momencie przelatywania nad radiolatarnią NDB To dopiero jest komedia! Ale rozumiem. Duma + źli Rosjanie = sztuczna mgła, dobijanie tych co przeżyli, szybkie ucinanie nóg i dłoni na miejscu aby wyglądało to na katastrofę... to o wiele bardziej prawdopodobne niż błędy świetnych, nieskazitelnych, wspaniałych polskich pilotów.
-
Gość: Maciek, 85-222-38-149.home.aster.pl
2011/01/16 23:25:09
Riggins, a co ta kwestia ma do rzeczy? A, no tak. Przecież Rosja jest poza wszelką odpowiedzialnością. Zapomniałem, że nawet bez wazeliny wchodzisz ruskim w dupę.
-
Gość: hiszpan, 212.225.130.6*
2011/01/17 00:31:52
Abstrahując od meritum sprawy katastrofy, a skupiając się na reakcji Tuska, to wolałbyś żeby wybuchł, oskarżył publicznie Rosję i spalił ten most? W tej chwili ma ciągle jakiegoś tam straszaka, to że w telewizji był umiarkowany to nie znaczy, że osobiście się nie wkurzył, a chwała mu za to, że publicznie emocje nie wzięły góry.
Denerwuje mnie przedstawianie wszystkiego na czarno albo na biało. Są też odcienie szarości, i można się nie zgadzać z działaniami rządu, ale pretensje do Tuska o wszystko, nawet o to, że kiedy "napluli mu w twarz" zwyciężył u niego rozsądek a nie sarmacki honor są przesadzone.
-
Gość: kamil, npb144.uz.zgora.pl
2011/01/17 09:12:04
co ten stek wymysłów znawcy awioniki i procedur lotniczych robi na wykopie? Nie od dzisiaj wiadomo, że wykop opanowany jest przez jedynie poprawnych Prawdziwych Polaków ale do tej pory potrafili przynajmniej przytaczać mniej lub bardziej sensowne argumenty. To tu, to jakaś kpina
-
Gość: foxmulder2, gate1n05.rzeczpospolita.pl
2011/01/17 12:06:16
@ hiszpan

Nie popadajmy w skrajności - nie chodzi o to, by premier wybuchł gniewem, ale o to by ostro i rzeczowo skrytykował rosyjskie insynuację, tak by w zachodnich mediach obok słów Anodiny pojawiło się kontrstanowisko polskiego rządu.

@ tim.riggins

A jak skomentujesz doniesienia "Wyborczej" o tym, że mjr. Protasiuk rozpoczął na 100 m, zgodnie z procedurami, odejście na drugi krąg?
-
Gość: Sholay, pg-bru-px1.pg.com
2011/01/17 12:55:57
@KOZMAN
Możesz przytoczyć jakieś dane na potwierdzenie pobytu gen. Błasika w kokpicie? Zwłaszcza dłuższej niz 3 sek (czyli ten fragment wyjaśnień dotyczących checklisty)?

Nawet z głosem kazany to właściwie nie wiadomo kto identyfikował jego głos, bo facet z MZS, który maił to robić zaprzecza.

&
-
Gość: , bdj95.neoplus.adsl.tpnet.pl
2011/01/17 13:14:11
@ Sholay
Na razie wypowiedź Kozmana świadczy o tym, że Kozman osobiście był w TU-154 w chwili katastrofy. Nie dość, że widział wizytę gen. Błasika w kokpicie, to jeszcze podsłuchał rozmowę telefoniczną między braćmi Kaczyńskimi. Skromnie dodaje, że każdy głupek to wie. Cóż, my najwidoczniej nie należymy do grupy "inteligentnych inaczej" bo najwidoczniej tego nie wiemy, Sholayu.
-
Gość: , 91-123-164-162.lublin.hypnet.pl
2011/01/17 14:41:00
@Maciek
jak co ma do rzeczy? Nic kompletnie. Wspaniali polscy piloci swietnie wyszkoleni stali sie ofiarami zamachu rosyjskiego. Sztuczna mgła, bomba na pokładzie, rąbanie ciał, dobijanie ocalałych... Znamy już prawdę. A te brednie o błędach pilotów to dla odwrócenia uwagi.
-
Gość: , aapr16.neoplus.adsl.tpnet.pl
2011/01/17 14:55:31
@Gość: , 91-123-164-162.lublin.hypnet.pl
Pomóż mi zrozumieć. Co ma wspólnego pogląd Rigginsa, że "pilot Jaka 40... nie znał w ogóle systemu NDB" z katastrofą z 10 IV??? Mnożysz absurdy o rąbaniu ciał a nijak nie potrafisz odnieść się do meritum. Zgadzam się z Maćkiem, pogląd Rigginsa nie ma nic do rzeczy
-
2011/01/17 17:05:07
Antoni Macierwicz: tezy MAK'u nieprawdziwe. Warto!!!
www.polityczni.pl/macierewicz,_tezy_mak%27u_nie_prawdziwe,audio,129,5544.html
-
Gość: Maciek, 85-222-38-149.home.aster.pl
2011/01/17 23:25:14
Typowa argumentacja matoła: zamiast ustosunkować się do wypowiedzi przedmówcy, przypisujesz oponentom opinie, których nie wyrazili. I kto tu wyznaje teorie spiskowe?
-
Gość: , mastiff3.strazgraniczna.pl
2011/01/18 12:32:08
To powyżej było do: Gość: , 91-123-164-162.lublin.hypnet.pl
-
2011/01/19 00:31:30
@Maciek
mnie nazywasz matołem? To jest Twój argument w dyskusji? "Matoł"? A może "ruski agent" będzie lepsze? Co miałem na myśli pisząc o pilocie Jaka? To jakie było szkolenie w 36 pułku. Podobnie dzisiejsza konferencja Millera była kompromitacją. Do potęgi!

Polecam ten post (niestety nie ma nic o bombie na pokładzie): lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/24626-2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie_pod_smolenskiem-100.html#post548666
-
Gość: , 46.113.149.16*
2011/01/19 01:23:19
Generał w momencie tragedii znajdował się w kabinie pasażerów - zostało to potwierdzone!
-
Gość: , abky230.neoplus.adsl.tpnet.pl
2011/01/19 09:12:19
Sposób dyskusji niejakiego Rigginsa: polemizowanie z tezami samodzielnie wymyślonymi. Popatrzcie jak się bulwersuje na oskarżenia o ruską agenturę, jak irytuje go pomysł o bombie, o dobijaniu rannych. A kto tutaj pisze o bombie, o ruskim agencie? Ano, tylko sam Riggins. Dyskutant samowystarczalny - potrafi sam ze sobą podyskutować a nawet się pokłócić. Potrafi nawet obrzucić sam siebie inwektywami! Samowystarczalny troll
-
Gość: , mastiff3.strazgraniczna.pl
2011/01/20 12:18:28
riggins: Zamiast się podniecać, czytaj. Napisałem pod tekstem, że odnosił się do gościa z Lublina. I nigdzie nie pisałem o żadnej bombie, więc nie polemizuj z czymś, czego nie powiedziałem.

Mniej dopalaczy, więcej chłodnej analizy.
-
2011/01/20 12:49:38
@abky230
zanim zaczniesz nazywać innych trollami, poczytaj swoje wpisy. Hubert odstawia komedię na blogu cytując NDz czy GP (obie gazety nie tak dawno temu jeszcze rozpisywały się o tajemniczym "iŁ-76" który miał lądować wcześniej ale mu się nie udało. Nawet pojawiły się teoprie że służył do zagłuszania urządzeń na pokładzie Tu-154M:D To dopiero komedia. I taki Hubert czyta te bzdury i nic, nawet wspominał o tym tajemniczym samolocie w jednym z wpisów (jak pisał, ochrona mogła dolecieć helikompterem a nie wielkim samolotem).

A faktycznie po co ten iŁ tyle czasu wcześniej? Ano z powodu tego co miał na pokładzie. A miał na nim... uwaga... samochody! Dla polskiej delegacji. Wszystko to było w programie dostępnym dla wszystkich (jak widać, tylko nie dla NDz i GP...chyba że specjalnie to przemilczeli, taka jest moja teoria).

"Samochód pilotujący
Samochód PD - Pan M. Kazana
Samochód VIP - Pan L. Kaczyński, Pani M. Kaczyńska
Samochód 1 - Pan R. Kaczorowski
Samochód Ambasadora RP - Pan J. Bahr, Pan W. Stasiaki"

To tylko mały przykład pokazujący jakie brednie płodzą te dwa dzienniki (obstawiam że w celu dezinformacji). Oczywiście to i tak nie jest istotne bo za chwilę nazwiecie mnie trollem:)
-
2011/01/20 13:04:17
A czemu wspominam o robieniu ze mnie ruskiego agenta? Z prób dyskusji na forach politycznych. Tam siedzą takie grupy fanatyków jak tu. Człowiek wchodzi i che podyskutować na argumenty. Na argument o tym że iŁ-76 był tajnym lotem mającym za zadanie strącić Tu-154M, odpowiada tym iż iŁ-76 był samolotem który przewoził samochody dla polskiej delegacji. I po chwili, wchodzi fanatyk który nie może znieść faktu że ktoś śmie podważać teorię tajnego lotu iŁa i wali "troll", "ruski agent". I koniec, rusza lawina. Nikt z tym faktem nie podyskutuje. Tak wygląda właśnie dyskusja na ten temat. Podobnie tu w komentarzach, niewiele różnicie się od islamskiego fanatyzmu. Do was również nic nie dociera. Wszelkie niewygodne linki olewacie a każdy kto podważa teorię o zamachu, jest trollem.
-
Gość: Maciek, mastiff3.strazgraniczna.pl
2011/01/20 14:46:36
I dlatego riggins przenosi te metody na zupełnie inne forum. Ot, logika.W jednym barze dali mu po pysku, to poszedł i pobił ludzi w drugim.
-
2011/01/20 20:17:13
Ok.

-Może pogadajmy o błędach jakie zrobili piloci? O tym że rosyjski znał tylko Protasiuk (W zapisie rozmów jest taki moment w którym jeden z członków załogi pyta Protasiuka: "- Paka, znaczy teraz?" "- Nie, na razie" - odpowiada Protasiuk. ). O tym że znał, natomiast nie miał z języka żadnych certyfikatów (gdyby takie miał, już dawno byśmy je poznali)...
-Może podyskutujemy o tym w jaki sposób kontrolerzy z wieży odpowiadają za katastrofę? Może o tym naprowadzaniu samolotu?
-O teoriach iż nie poinformowano ich o wąwozie przed lotniskiem (a na nagraniach sami piloci o nim mówią).
-Może pogadamy o tajemniczym samolocie iŁ-76 który zamiast tajnego lotu, miał dostarczyć limuzyny dla delegacji polskiej?
-Może pogadamy o tym iż tak jak naprowadzano Tu-154, tak samo naprowadzano i polskiego Jaka 40 jak i rosyjskiego iŁa-76 (jak rozumiem, ich również chciano rozbić)?
-Może pogadamy o "debeściakach" którzy mieli pokazać Jakowi jak się ląduje?
-Może pogadamy o tym jak strona Polska (aby bronić honoru pilotów), fałszowała podczas konferencji słowa kontrolerów (stosując słynne "..." w niewygodnych dla swoich teorii fragmentach)?
-A może o śmiesznych zarzutach że Smoleńsk powinien poinformować Warszawę o złej pogodzie przed wylotem samolotu?

Tylko nie wypisujcie "wkleili głos z jakiś szkoleń" lol. Odpowiedzi na te wszystkie pytania (i 95% tez jakie Hubert stawia tu na blogu) podawałem wam już kilka razy w komentarzach. Podawałem wam linki do dyskusji kilkudziesięciu osób (pilotów wojskowych i cywilnych) analizujących całą katastrofę, punkt po punkcie. Tam wypowiadają się osoby które latają na wschód, które wiedzą i znają na pamięć procedury jakie panują za naszą wschodnią granicą, które nawet znały załogę Tutki! Ale to zlewacie za każdym razem bo nie rozpala wyobraźni o zamachu.

"Czystość munduru", "honor" i cała reszta politycznego bełkotu. I za kolejne 2 lata kolejna katastrofa (bo jak wiadomo, CASA też spadła w wyniku zamachu rosyjskiego i to rosjanie sfałszowali badania krwi z których wyszło że na pokładzie przynajmniej połowa wojskowych ledwo stała na nogach). Winę nie ponosi szkolenie i procedury ale kondominium niemiecko rosyjskie. Sorry ale gdy czytam takie rzeczy to mam... absmak:/

Acha, i jeszcze dwie rzeczy.
@Maciek, ja nikogo tu nie zaatakowałem personalnie. Ty juz w 2 czy 3 wpisie atakujesz moja osobe. Co do tekstu o bombie... oczywiście że w tym wpisie w komentarzach o tym nie napisał nikt. Ale było w innych komentarzach, Hubert nawet w którymś z wpisów rozpatrywał całkiem na poważnie taka teorię (no bo jak niby samolot rozpadł się na takie drobne części skoro były inne katastrofy i samoloty pozostawały całe).

Pamiętaj, czasami lepiej się nie odezwać niż odezwać i wyjść na kretyna. Więc albo dyskutujesz na poważnie albo bawisz się w piaskownicę (baw się, masz do tego prawo ale pamiętaj że Twoje obelgi spływają po mnie, potwierdzają tylko to co piszę)
-
Gość: foxmulder2, gate1n05.rzeczpospolita.pl
2011/01/21 10:41:36
@ tim.riggins

Odniosę się do sprawy Iła-76: przewóz limuzyn dla polskiej delegacji przez niego nie miał sensu. Dlaczego? Ano dlatego, że te limuzyny stały już na Siewiernym, gdy próbował lądować. Poza tym, gdyby nie pół godziny spóźnienia polskiego Tu, rozładunek limuzyn z Iła mógłby kolidować czasowo z przylotem Tupolewa, przywitaniem polskiej delegacji itp. Ił-76 pochodził z gwardyjskiego pułku z Taganrogu, czyli na głębokim południu Rosji. Po co go aż stamtąd ściągnęli, skoro trochę pułków transportowych z odpowiednim sprzętem było bliżej, w okolicach Moskwy?

Słynnych "debeściaków" nigdzie nie ma. Po co więc mamy o tym dyskutować?

Głosu ze szkoleń nie wkleili - tylko go źle zidentyfikowali. Tekst o automatyzacji skrzydła czytał Ziętek nie gen. Błasik.

Poza tym, w artykułach, które przywoływałem, a na które tak alergicznie reagujesz wypowiadają się zazwyczaj znani z imienia i nazwiska eksperci. Na wątkach z forum zupełnie anonimowi gostkowie, którzy mogą być profesjonalnymi trolami lub takimi "ekspertami" jak te barany od książki "Ostatni lot".
-
2011/01/21 16:37:42
W Siewiernym były busy dla reszty delegacji (owe busy nie leżały już w gestii rosyjskich służb odpowiedzialnych za zabezpieczenie polskiej delegacji, Ci mieli tylko zająć się tymi limuzynami, reszta delegacji dla nich mogła równie dobrze iść pieszo).

Pozwolę sobie tu równiez napisac o zarzutach prezesa Kaczyńskiego odnośnie badania krwi Błasika. Jako zarzut padały słowa że to nie możliwe aby zbadano krew i wykryto ślady alkoholu skoro zwłoki zidentyfikowano jako ostatnie. Prezes pis zastosował tu swego rodzaju manipulację wiedząc że większość osób nie zna procedur. A one są w każdym kraju takie same: z każdych zwłok pobiera sie próbki krwi. Zwłoki nieznane, oznaczane są numerem. Numerem oznaczane są również próbki krwi. Po identyfikacji ciał, przypisuje się do nich próbki krwi i ich wyniki. W przypadku gen. Błasika, badano krew z ciała "NN, nr 4, sektor nr 1". Sektor 1 oznacza kabinę pilotów.
-
2011/01/21 16:40:27
"Sekcja numer 37, czyli generała Błasika" www.tvn24.pl/1,1689370,druk.html
-
Gość: Doktor Gonzo, s01cfpi.pkobp.pl
2011/01/21 19:55:51
@ kozman


Nie no kabanie! Boski jesteś! Poniżej przesyłam analizę próbki twojego stolca

Watpliwosci z raportu krytykujesz i zarzucasz niekompetncje oraz celowe dzialanie jednak sam jedynie poslugujesz sie domyslami i sugestiami... ktore juz uwazasz za wiarygodne
Prezentacja komisji Milera sprawiła, że cały raport MAKowski stał się niewiarygodny. I kto się teraz czym posługuje?

Z nagran jasno wynika ze Blasik byl dluzej w kabinie niz 3 sek.
Jeżeli takie materiały istnieją, to niech je Tusk przestanie ukrywać? To mnie najbardziej wkurzyło! Tyle czasu chowają przed nami ważne informacje a prezentują nonsensy, które dziwnym trafem na trwałe zostają tylko we łbach młodych/wykształconych kołków.

Dlaczego nikt z was sie nei dopytuje o czym gadal Lech z Jaroslawem ?
Żaden z wyżej wymienionych Panów nie prowadził wtedy pojazdu i nie popełnił żadnego wykroczenia (nie mówiąc o spowodowaniu wypadku). Tak w ogóle to jakiś brak związku tu czuję.

Dlaczego uwierzyles J na slowo ze gadal o matce i nei dociekasz a szkalujesz wszystkich innych?
A mógł sobie gadać o babce, ciotce lub stryjku. Ważne co paplała Anodina to było dopiero figlarne.

Przeciez kazdy glupek wie ze nei fadali tylko o matce
Tak w ogóle to dziękuję za wiedzę o tym co się dzieje w świecie głupków.
;D
-
Gość: Doktor Gonzo, s01cfpi.pkobp.pl
2011/01/21 20:01:32
@foxmulder
Dopatrzylem się błędu w twoim tekście. Jest: "Aram Rybicki", a powinien być : Aram Rybickjan
:)))